Anghel Iordănescu le transmite contestatarilor lui Edward că actualul antrenor al ”naționalei” a fost cea mai bună variantă pentru FRF. ”Antrenorul secolului” îi indică pe antrenorii cu experiență care au refuzat echipa națională și consideră acest context ca argument suprem. Mai mult, acesta îi anunță pe contestatari că va apela la instanțele de judecată pentru a-și face dreptate.
Fostul președinte al Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu, a declarat că antrenorul secolului, Anghel Iordănescu, s-ar fi implicat în numirea fiului, Edward, pe banca echipei naționale.
Enervat de spusele ”Nașului”, ”Generalul” a ”tunat” aseară la Digi, iar azi a reluat subiectul, contactat de reporterii ProSport. Acesta consideră că fiul său a fost cel mai îndreptățit să fie numit selecționer.
Fostul antrenor al echipei naționale argumentează spusele sale prin mai multe puncte și în același timp îi amenință pe viitorii contestatari:
”Am descoperit cu mâhnire aceste declarații, iar dezamăgirea e cu atât mai mare cu cât ele vin din partea lui Mircea Sandu, un fost fotbalist, președinte de federație și bun cunoscător al realităților fotbalului.
Am spus clar, înainte ca fiului meu să îi fie propus postul de selecționer, naționala se afla într-un moment extrem de greu și era nevoie de un antrenor cu experiență. Dar toți antrenorii cu experiență ofertați au refuzat!
Când opțiunile FRF s-au îndreptat, apoi, spre valul de antrenori tineri, a fost ofertat Edi.
Vă invit să analizați dumneavoastră, comparativ, cv-urile tehnicienilor tineri care puteau deveni selecționeri și să concluzionați dacă el se află sau nu între elitele acestei generații de antrenori. Pe baza performanțelor sale!
Dacă ștergem pentru o clipă numele de familie și analizăm realizările lui Edi ca antrenor, nu cumva singuri vom înțelege că era îndreptățit să fie ofertat, în contextul în care nu existau variante cu experiență? Asta înseamnă că doar numele Iordănescu întunecă judecata! Și atunci, ce fel de judecată obiectivă avem.
Am tăcut și am îndurat prea mult aceste acuze fără urmă de adevăr. Ele reprezintă o nedreptate pe care de acum înainte voi cere instanței să sancționeze. O nedreptate uriașă atât la adresa lui Edi, jignind munca și realizările lui, dar și la adresa numelui Iordănescu.
De ce un nume clădit pe muncă și performanțe la cel mai înalt nivel al fotbalului românesc să fie denigrat? Doar pentru că e un instrument la îndemână în răzbunările personale și războaiele vremelnice ale unora? Nu voi mai permite asta!”, a declarat Iordănescu, în exclusivitate pentru ProSport.
Tot scandalul a pornit după ce fostul președinte al Federației Române de fotbal, Mircea Sandu, a făcut mai multe declarații în cadrul unui interviu, prin care a atacat frontal familia Iordănescu:
„Una e să cazi de pe un cal frumos, alta e să cazi de pe măgăreața pe care am avut-o acum, cu grupa asta de Liga Națiunilor. Este inadmisibil! Și să nu pleci tu, ca selecționer? Eu sunt prieten cu Puiu Iordănescu, dar nu se poate așa ceva! Cu Puiu am discutat după meciul cu Armenia, din 2004, scor 1-1, și i-am zis „Băi, gata!”. Și-a dat demisia! Eu admir continuitatea și o vreau. Totuși, băi frate, haideți să punem foarte clar în pagină! De ce pe Boloni l-ai refuzat și pe Edi îl accepți? Fac abstracție de personaje sau de nume, vorbesc în principiu, de ce p-ăla îl refuzi și p-ăsta îl accepți?!
Prin prietenii pe care îi are. Are influență mare. A avut la nivel de Guvern prietenii foarte bune. A fost prieten foarte bun cu George Maior (n.r. directorul SRI între 2006 și 2015). Dar eu îmi permit să-l acuz pe Puiu că l-a pus pe Edi antrenor la echipa națională… Sau Maior sau… Trebuie să te orientezi spre cel care are ceva în spatele lui, după părerea mea. La echipa națională, cât am fost eu președinte au fost trei, patru antrenori. Pițurcă în vreo trei mandate, a fost Iordănescu în două mandate, care au însumat 10-11 ani. Loți a fost într-o perioadă scurtă, însă din cauza lui”, a spus Mircea Sandu la gsp.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER